27/12/2012

Libre circulation: l'huile et l'eau


huile-eau.jpg

La Tribune de Genève nous rapporte les propos tenus par Gerhard Pfister, président du groupe PDC aux Chambres fédérales, dans les colonnes du Tages Anzeiger, le 24 décembre, en réaction à l’initiative UDC contre l’immigration de masse :

« Je propose que les entreprises suisses trouvent un système d’accord de branche, sous l’autorité d’EconomieSuisse, qui interdise de faire venir des travailleurs spécialisés bon marché sans avoir épuisé toutes les possibilités sur le marché du travail en Suisse. Une telle mesure redonnerait la confiance à la population en la libre circulation des personnes, explique Gerhard Pfister ».http://www.tdg.ch/suisse/economie-doit-donner-preference-....

Ainsi donc, tel l’huile retenue au fond de l’eau, le bon sens remonterait-il à la surface ?

Comment pourrais-je m’empêcher de penser à ce que furent certaines réactions exprimées lors de mon passage du PDC au MCG ? Comment imaginer alors (voici trois ans à peine) que l’on puisse soutenir un discours demandant que l’on donne la préférence à la main-d’œuvre locale ? http://archives.tdg.ch/geneve/actu/heros-assures-rallie-m...

Le MCG était alors qualifié de parti d’extrême droite, xénophobe et nationaliste, d’où sa localisation à la droite de l’UDC au parlement. Il n’y a plus aujourd’hui que les imbéciles ou les malhonnêtes qui le prétendent.

Depuis des années, le MCG, et le MCG SEUL, défend la priorité d’embauche pour les résidents - quelle que soit leur nationalité - par l’Etat et les régies publiques d’abord, mais également par les employeurs privés.

http://poggia.blog.tdg.ch/archive/2010/04/11/politique-tr...

Aujourd’hui on se réveille, du moins par le discours, car de la parole aux actes il y a encore tant à faire. Cela est tellement vrai que pour flatter le lecteur, on en vient à proposer un contre-projet à l’initiative UDC.

Soyons sérieux ! La protection du marché de l’emploi helvétique doit passer impérativement par la renégociation des accords bilatéraux, car toute préférence législative ou sous forme de convention collective de branche d’activité serait considérée comme discriminatoire et sanctionnée par la justice.

L’Union européenne n’acceptera évidemment pas, ce d’autant dans le contexte politique et économique actuel, d’instaurer une telle exception au principe, que d’autres en Europe ne manqueraient pas de revendiquer.

Il faudra imaginer une contre-prestation suffisamment crédible et alléchante.

Posons les bases du problème :

1.  La libre circulation a incontestablement des aspects bénéfiques pour notre économie, qui peut aller chercher les compétences dont elle a besoin, là où elles se trouvent.

2. Notre économie abuse de cette liberté en engageant hors de Suisse des personnes disposées à travailler pour un salaire inférieur à celui pratiqué généralement chez nous.

3. Notre économie abuse également de cette liberté en engageant hors de Suisse des personnes avec expérience pour un salaire égal à celui d’un jeune ayant terminé sa formation, et qui se retrouve ainsi dans une concurrence totalement déloyale contre laquelle il ne peut rien.

4. Ce qui est valable pour les ressortissant UE s’installant en Suisse au bénéfice d’un engagement décrit sous 2 et 3, vaut également pour ceux qui s’installent en zone frontalière, soit parce que le marché local du logement n’offre rien d’abordable, soit parce qu’ils sont domiciliés non loin de la Suisse, ou qu’ils trouvent à se loger meilleur marché en France, en Allemagne, en Italie ou en Autriche.

5. Si l’on instaure une priorité pour le marché local de l’emploi, cela signifie que l’économie suisse ne fera appel à des travailleurs installés hors de Suisse que dans les cas où le profil du poste n’est pas disponible sur le marché intérieur.

6. Pourquoi ces travailleurs étrangers devraient-ils être pénalisés lors de la perte de leur emploi, après avoir apporté leur contribution à l’économie suisse ?

7. Il s’impose dès lors d’offrir aux travailleurs de l’UE qui perdent leur emploi alors que leur engagement a été soumis à la règle de la priorité territoriale, des prestations équivalentes à celles de nos chômeurs, et cela même lorsqu’ils ne se sont pas installés en Suisse ou qu’ils retournent dans leur pays. Ils ne seront donc pas à charge de la sécurité sociale de leur pays de résidence.

A cette condition, l’Union Européenne pourra peut-être accepter de renégocier la Convention de libre circulation des personnes.

A défaut, la Suisse ne pourra pas faire l’économie de s’interroger sur le bilan global des accords bilatéraux, en vue d’une possible dénonciation.

Il est grand temps de sortir des grands discours dogmatiques, à droite, comme à gauche, et de regarder la réalité en face : la Suisse ne ressemble à aucun de ses voisins européens, ni politiquement, ni économiquement, malgré tous les efforts d’eurocompatibilité de notre législation. Il faut arrêter de vouloir singer le chaos par crainte de l’isolement, sous peine de perdre notre âme et, plus accessoirement, notre qualité de vie.

 

 

11:51 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | | |  Facebook

15/10/2012

Chronique de Berne: Lutter efficacement contre la petite délinquance

De la parole aux actes:

Notre Ministère public demande des moyens supplémentaires pour lutter efficacement contre la petite délinquance, compte tenu de la lourdeur de la nouvelle procédure pénale.

Votre serviteur a ainsi déposé devant le Conseil national, le 20 septembre dernier, une initiative parlementaire dont le but est d’accélérer la procédure dans les cas de flagrant délit ou d’aveu immédiat, en évitant au Ministère public de devoir demander systématiquement, comme c’est le cas actuellement, la prolongation de détention devant le Tribunal des mesures de contrainte.

( http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20120465 )

Ainsi, l’ordonnance pénale du Ministère public vaudrait prolongation de détention pour trois mois, mais au maximum pour la durée de la peine ferme prononcée, et il appartiendrait alors au condamné, s’il entend faire opposition contre cette ordonnance, de demander sa mise en liberté provisoire.

Une fois le délai de 10 jours écoulé, en l’absence d’opposition, l’ordonnance pénale devient définitive et le prévenu, devenu condamné, passe en exécution de peine. En cas d’opposition, le Ministère public décide s’il maintient sa décision et, le cas échéant, après instruction complémentaire, renvoie le prévenu devant le Tribunal de police. Le tout peut se faire dans les trois mois, sans nécessité de passer par une demande de mise en détention, qui, en l’état actuel, est une simple formalité lorsqu’une ordonnance pénale est prononcée.

 

 

 

00:16 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (4) | | |  Facebook

27/09/2012

Du lever de drapeau au baisser de pantalon


suisse_drapeau.jpggingerpig2000-300x215.jpg

Que sera la place financière suisse dans 10 ans ? Si l’on nous avait posé cette question en 2002, aux balbutiements de l’euro, notre imagination la plus alarmiste n’aurait jamais décrit la situation actuelle. Le contexte international supporte incontestablement une responsabilité prépondérante, en faisant de l’Union européenne et des Etats-Unis, de faméliques prédateurs fiscaux à l’affut de toute nouvelle proie. Des états qui se drapent dans une prétendue moralité financière pour mieux justifier leurs attaques, se gardant bien d’appliquer à eux-mêmes les principes qu’ils exigent de notre pays.

Mais l’Histoire jugera si les choix de reddition sans conditions, adoptés par le Conseil fédéral furent les bons. L’Histoire jugera si la majorité de ce parlement a eu raison de faire de la Suisse un couvent dans cette vaste maison close qu’est le monde de la finance dans lequel nous vivons, et qui nous envie.

Le secret bancaire n’était pas négociable nous disait le Conseil fédéral au début 2008. Depuis lors, l’évasion fiscale a rejoint la  fraude fiscale, et n’est désormais propre que l’argent déclaré fiscalement. Nous sommes devenus, volontairement, les petits agents du fisc étranger, et cela sans contrepartie, puisque les îles vierges britanniques et les sociétés du Delaware , pour ne citer qu’elles, continueront à receler, au nez et à la barbe du monde, l’argent soustrait au fisc.

Dernièrement, l’Accord sur les successions avec la France, négocié avec une totale absence de discernement politique, ne fait qu’ajouter à l’incompréhension. Certes, en l’état actuel, aucune solution n’est exempte de risques. Mais a-t-on seulement mis en balance les avantages et les inconvénients d’une position ferme, soucieuse des acquis sans lesquels notre pays n’aurait jamais connu son niveau de vie, ni, faut-il le rappeler à une gauche qui veut constamment laver plus blanc que blanc, un système d’assurances sociales parmi les plus performants au monde ?

Aujourd’hui le message est clair : la Suisse brade ses valeurs et livre même ce qu’on ne lui demande pas encore. La capitulation a anticipé l’argumentaire.

N’avons-nous donc que des faiblesses à opposer à l’arrogance, nous, dont la Banque nationale finance désormais près de 50 % du déficit public de la France et de l’Allemagne ?

Pire encore, dans la hiérarchie de la délation institutionnalisée décrétée par le Conseil fédéral, que dire de la décision prise d’autoriser nos honorables banquiers, qui vendraient père et mère pour sauver leur tête, à livrer, aux Etats-Unis, sans conditions, l’identités de leurs employés ?

La réponse donnée le 5 septembre dernier à l’interpellation de notre collègue Schwaab est à faire pleurer, et non seulement un étudiant de droit de première année, tant notre Conseil fédéral tente maladroitement d’habiller juridiquement une opportuniste décision politique. Au mépris de l’entraide pénale internationale, sans s’assurer de l’élémentaire application du principe de double incrimination, on jette en pâture à une administration dont les droits élémentaires du prévenu sont admirablement illustrés à Guantanamo, des milliers d’employés dont le seul crime est d’avoir fait ce qu’on leur demandait de faire, et cela en parfaite conformité avec le droit suisse.

Alors que sera la Suisse dans 10 ans ? Je n’ose l’imaginer si notre pays continue à être dirigé comme il l’est actuellement, et cela, les citoyennes et les citoyens de notre pays ne l’accepteront pas.

 

Intervention à la tribune du Conseil national le 27 septembre 2012

 

15:55 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | | |  Facebook

16/08/2012

VERS LA DISPARITION DU FRANC SUISSE ?

 

2330481.jpg

A force de faire tourner la planche à billets dans le cadre de la politique de maintien du franc suisse au-dessus de 1,20 franc par euro, la Banque nationale a amené la Suisse à détenir désormais les cinquièmes réserves en devises du monde, derrière la Chine, le Japon, l'Arabie Saoudite et la Russie.

Est-on seulement conscient du risque que cette situation implique pour l'indépendance de notre pays ?

La Banque nationale annonçait ainsi le 7 août dernier, dans une apparente indifférence générale des milieux politiques, dont l'attention était accaparée par la désastreuse négociation d'un accord sur les successions avec la France, que ses réserves en devises avaient progressé de 11% en juillet, totalisant 406,45 milliards de francs. Il est à craindre que d'ici la fin de l'année le bilan de la BNS n'atteigne le Produit National Brut de notre pays.

Le Conseil fédéral, et sa Présidente Eveline Widmer-Schlumpf en tête, ministre des finances de surcroît, ne semble pas s'en émouvoir. Inconscience ou incompétence ?

Ainsi, pour maintenir la compétitivité internationale de nos entreprises exportatrices, dont le handicap ne constitue assurément pas la seule force de notre franc, la BNS vend en masse du franc suisse contre un euro chancelant, achetant à 60% des obligations d'Etat de la zone euro, au bénéfice essentiellement de la France et de l'Allemagne...

Ce jeu en vaut-il la chandelle ? On aurait au moins souhaité que la question soit posée en toute transparence et que ce taux-plancher franc suisse-euro, qui se transforme inexorablement en un ancrage de notre monnaie avec la monnaie européenne, ne nous soit pas présenté comme une solution miracle incontournable.

Car si la Suisse détient aujourd'hui à elle seule la moitié de toutes les réserves des 17 banques centrales de la zone euro, cela n'est pas le fruit d'une activité économique florissante, mais uniquement d'une manipulation monétaire qui ne peut rester sans conséquences.

Aujourd'hui déjà, si les taux d'intérêts de plusieurs Etats européens sont aussi bas, et si l'euro ne baisse plus face au dollar américain, la politique de la BNS en est en grande partie responsable.

Mais il y a pire.

Que se passera-t-il si l'euro, déjà malade, connaît une chute vertigineuse suite à une implosion de la zone euro ? Notre Banque nationale se retrouverait potentiellement en faillite !

Et si cette liquidité créée artificiellement était injectée dans l'économie réelle ? La Suisse connaîtrait alors une inflation sans précédent !

On nous expliquerait alors que notre pays n'aurait d'autre alternative que d'adopter l'euro, monnaie principale détenue par notre Banque nationale...en entrant dans l'Union européenne.

L'économie aurait eu raison, une fois de plus, de la volonté populaire.

 

Avec mes remerciements à Pierre Leconte, GONET & Cie, pour m'avoir fait partager ses réflexions.

Voir sur le sujet : http://www.latribune.fr/actualites/economie/international...

 

 

 

 

08:28 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (19) | | |  Facebook

13/08/2012

Grisons à l’honneur: Nino Schurter l’argent en VTT, EWS l’or en FTT !

 

e237154c-4130-5aa4-ed72-3ab723a7a359.jpg

 

 

Bravo pour le sportif. Bel effort ! On ne peut pas en dire autant d'Evelyne Widmer-Schlumpf, médaille d'or en « Fait Tout de Travers ».

Après avoir capitulé sans coup férir devant tous les Etats qui ont à peine haussé le ton en matière fiscale, après avoir autorisé, au mépris du droit et de l'élémentaire bon sens, le transfert aux Etats-Unis des noms des employés des banques qui en faisaient la demande, notre Conseil fédéral, sa Présidente en tête, obtient la palme suprême de l'applaventrisme en accordant à la France des avantages injustifiables en matière successorale.

Notre politique étrangère a touché le fond. Elle n'est plus qu'une politique du lombric, menée par des invertébrés de la négociation.

Il ne manque plus que le Tribunal fédéral pour invoquer la raison d'Etat, roue de secours de toutes celles et ceux qui nous gouvernent selon le vent du moment, et dont le destin sera celui de feuilles mortes.

 

Venez vous goinfrer, Mesdames et Messieurs les dirigeants étrangers ! Chez nous on sert gratis..Du moins jusqu'à la prochaine élection du Conseil fédéral.

 

 

00:30 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | | |  Facebook

25/07/2012

Les employeurs préfèrent les Genevois aux frontaliers ! Ouf, on a eu chaud.

chomage_partiel_personnel.jpg

 

La Tribune nous le donnait le 24 juillet en primeur : une étude ( dont on insiste sur le caractère « scientifique », afin que personne ne puisse en douter ) menée par Monsieur Yves Flükiger, directeur de l'Observatoire universitaire de l'emploi, arrive à la conclusion que « loin des clichés rabâchés par les partis populistes », les employeurs préfèrent les demandeurs d'emploi résidents aux frontaliers.

Nous voilà donc rassurés. Tout ce discours anxiogène n'était que poudre aux yeux. Tout va bien dans la République.

Et notre presse locale, avec son esprit critique légendaire, avale la couleuvre avec soulagement.

Il conviendra évidemment d'analyser dans le détail le modus operandi de l'équipe de « chercheurs » qui nous gratifie de ce rassurant constat. Examinons néanmoins d'ores et déjà ce que l'on veut bien nous en dire, sachant par expérience que les questions posées suscitent bien souvent les réponses obtenues.

Première remarque : personne n'a jamais soutenu qu'à salaire égal et à compétences égales, les employeurs du canton iraient volontiers chercher la main-d'œuvre de l'autre côté de la frontière. Au contraire, tout employeur a intérêt à embaucher des travailleurs résidant à proximité de leur lieu de travail. De surcroit, et même s'il n'est pas politiquement correct d'écrire ce que tout le monde pense, la mentalité syndicaliste affichée par certains employés venant d'une France de plus en plus lointaine ne plaît guère en Suisse où le rapport avec le travail est certainement bien différent de ce qui a cours dans l'Hexagone. Ainsi, il n'est pas nécessaire de faire appel à des experts pour enfoncer des portes ouvertes et pour dire qu'à salaire égal et à compétences égales, nos employeurs préfèrent embaucher « local ».

C'est sous réserve des cas dans lesquels les décideurs d'embauche au sein des entreprises viennent eux-mêmes de France et, qui, par affinité, préfèrent engager « l'ami du frère de la nièce du voisin ». Dans ces cas-là, les postes vacants ne se retrouvent jamais dans les petites annonces de jobup.ch, creuset dans lequel nos Sherlock Holmes universitaires sont allés chercher les résultats « scientifiques » qu'ils nous servent à la satisfaction des détenteurs du pouvoir.

Seconde remarque : l'étude menée par notre « Observatoire de l'emploi » ne pouvait bien évidemment porter que sur des professions pour lesquelles l'offre existe des deux côtés de la frontière. La question n'est donc pas de savoir si Genève peut se passer des infirmières frontalières, car la réponse est clairement négative. Reste à savoir comment Genève en est arrivée à pareille pénurie dans ce secteur, par un manque flagrant et coupable d'anticipation. Ainsi, celles et ceux qui nous assènent à chaque débat sur le sujet la sempiternelle remarque : « que ferait Genève si toutes les infirmières françaises s'en allaient », sont prié-e-s de s'abstenir, telle n'est pas la question discutée ici.

Cela dit, si Monsieur Yves Flückiger avait rencontré ces affreux « populistes » qu'il s'agit de museler, il aurait certainement compris - mais le voulait-il seulement ? - que la concurrence déloyale que subissent les demandeurs d'emploi résidents en Suisse porte sur deux plans bien définis :

Premièrement un dumping salarial, car les travailleurs européens, et français singulièrement, (bien plus que les Allemands, dont l'économie est plus forte), sont prêts à travailler pour des salaires bien inférieurs à ceux des résidents genevois, qui doivent faire face à des charges fixes (loyer et assurances notamment), bien supérieures. Si certains domaines sont couverts par des Conventions collectives, celles-ci fixent des salaires minimums que les travailleurs domiciliés hors de Suisse sont prêts à accepter sans sourciller, même avec de l'expérience, car ils restent encore un multiple de ce qu'ils recevraient chez eux. Lorsqu'il n'y a aucune Convention collective, ce qui reste la majorité des cas, n'en parlons même pas, tant la concurrence est inégale.

Deuxièmement une concurrence de compétences et d'expérience. Si à compétences égales un employeur genevois préférera un résident, la situation sera différente s'il doit choisir entre deux candidats ayant une expérience professionnelle différente. Ainsi, un travailleur expérimenté domicilié hors de Suisse sera disposé sans hésitation à travailler pour le salaire que l'on donnerait à un jeune sortant de nos écoles professionnelles ou de nos universités. Sur ce plan-là, nos jeunes ne peuvent pas soutenir la concurrence, et rencontrent d'énormes difficultés à trouver un premier emploi.

Ceci étant rappelé, Monsieur Yves Fluckiger a choisi pour son étude des prémisses clairement réductrices, que les mauvais esprits pourraient qualifier d'orientées :

1.Pourquoi avoir opté pour des candidats fictifs entre 22 et 23 ans, sachant qu'à cet âge, un employeur ne peut espérer pouvoir offrir un salaire inférieur à un travailleur frontalier et écartera ce critère de sélection ?

2.Si l'étude avait opté pour des candidats fictifs plus âgés, un employeur aurait pu opter, à compétences et expérience égales, pour un travailleur frontalier prêt à accepter un salaire inférieur. Pourquoi cette option a-t-elle été écartée ? Craignait-on que le critère salarial vienne influencer les résultats ?

3.Comment peut-on soutenir légitimement, au sein de l'Observatoire universitaire de l'emploi, que les petites annonces seraient révélatrices du marché de l'emploi genevois, sachant que dans ce domaine, comme d'ailleurs pour celui du logement, la grande majorité des attributions intervient par le relationnel et le « bouche à oreille » ?

4.Comment peut-on scientifiquement retenir une préférence pour la main-d'œuvre locale du seul fait que les candidats domiciliés sur le canton recevraient plus souvent une proposition d'entretien ? Pourquoi n'a-t-on pas fait une étude globale de l'attribution des nouveaux postes de travail au sein des entreprises par l'intermédiaire des caisses de compensation auxquelles les employés doivent être affiliés ?

5.Ne doit-on pas considérer que les employeurs passant par des petites annonces font preuve d'une plus grande ouverture quant aux candidatures recherchées, ou, pire pour l'enquête, ne passent par ces petites annonces qu'après avoir en vain recherché le candidat souhaité par un autre canal ?

6.A-t-on recherché la nature de l'entreprise à l'origine de l'annonce ? Petite, moyenne ou grande ? Ne pense-t-on pas que les petites ou moyennes entreprises, plus implantées dans le tissu social du canton peuvent préférer les candidatures locales, alors que les grandes entreprises, plus axées sur le profit, agissent sur la base d'autres critères ? En quoi les 130 annonces retenues sur une année seraient-elles révélatrices du marché de l'emploi genevois si cette question n'est pas examinée ?

7.Peut-on sérieusement affirmer qu'en demandant à 195 responsables de ressources humaines de classer des CV par ordre de préférence sans leur dire que le domicile du candidat sera le critère examiné, soit suffisant pour considérer que ces personnes n'ont pas été volontairement attentives à ne pas placer systématiquement en tête des candidats frontaliers, sachant que la demande émanait de l'Observatoire genevois de l'emploi ?

En conclusion, il y a de quoi nourrir des doutes sérieux sur le caractère scientifique de cette étude. Chacun sait qu'il est plus habile, que l'on soit juge ou dirigeant, de faire passer par des experts certains messages que personne ne croirait si on les proférait soi-même.

01:19 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (30) | | |  Facebook

08/06/2012

Le PLR s'occupe enfin de sécurité

 

Certains députés ont une vision toute personnelle des priorités en matière de sécurité. Ainsi Monsieur Pierre Weiss (PLR), toujours à l'affut d'un progrès sensible dans ce domaine, ne recule devant aucun effort afin de soutenir efficacement sa ministre.

 

 

photo-004.JPG

Après ce que l'on devine être une profonde cogitation, le 7 juin, une interpellation urgente est déposée par ce fin observateur des préoccupations de nos concitoyens, afin que cesse une situation intolérable pour la population genevoise, à savoir le parcage sauvage des véhicules à la rue de l'Hôtel-de-Ville, durant les séance du Grand conseil.

 

Sans délai, dès le lendemain, la police est vigilante pour que la loi sur la circulation routière soit enfin respectée, et les infâmes contrevenants sont immédiatement sanctionnés. Le premier d'entre eux, RG (ou Hergé pour les intimes), ancien Président (PLR) du Grand conseil, a la joie de retrouver une amende d'ordre sur son motocycle.

 

 


photo-002.JPG photo-003.JPG

Durant cette période de l'Eurofoot, le PLR est assurément passé maître de l'auto-goal.

Les Genevois peuvent enfin dormir sur leurs deux oreilles, l'insécurité n'est à nouveau plus qu'un sentiment.

 

 

22:22 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (7) | | |  Facebook

05/06/2012

En direct de Berne: La politique ne cède rien aux juges

 

sans-titre.png

Lors de la session d'hiver, le Conseil national avait accepté l'abrogation de l'article 190 de notre Constitution fédérale, autorisant ainsi les juges à vérifier, dans les cas concrets qui leur seraient soumis, la constitutionnalité (respect de la Constitution) des lois fédérales votées par le Parlement.

Le Conseil des Etats se prononçait ce matin du 5 juin sur le même sujet.

Les partisans de cette modification profonde de nos institutions, ont insisté sur la nécessité d'instaurer une Cour constitutionnelle, laquelle ne pourrait être saisie que dans des cas d'application de nos lois fédérales, afin de garantir le respect du texte fondamental que constitue la Constitution fédérale. En effet, la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui n'offre pas davantage de garanties que notre propre Constitution, permet de saisir la Cour européenne à Strasbourg en cas de violation. Ainsi, des juges étrangers sont amenés indirectement à vérifier si l'application de nos lois fédérales est conforme à la Constitution, alors que ce pouvoir est encore refusé à notre Tribunal fédéral.

A cela s'ajoute que le Parlement est amené à adopter des lois d'application suite à des modifications constitutionnelles acceptées par le peuple et les cantons lors d'initiatives populaires, sans que les citoyens ne puissent se plaindre d'une violation du texte adopté par les électeurs à travers la loi votée par les Chambres fédérales.

Enfin, si, historiquement, l'essentiel de notre législation émanait des cantons, la Confédération n'abordant que les sujets pour lesquels les cantons faisaient abandon de leur souveraineté, l'évolution du droit moderne nous amène à constater la tendance de la Confédération à légiférer dans tous les domaines, les cantons ne conservant finalement plus qu'une compétence résiduelle ou subsidiaire.

Les opposants, de leur côté, ont insisté sur les caractéristiques propres de notre démocratie directe, qui permet au peuple de contester une loi fédérale par l'instrument du référendum, que ne connaissent pas, dans sa mesure helvétique, les Etats qui ont instauré une Cour constitutionnelle, laquelle est alors souvent le seul rempart contre l'arbitraire législatif. Laisser les juges contrôler nos lois fédérales sur la base de critères purement juridiques reviendrait à transférer du Parlement, élu démocratiquement par le peuple, aux juges, le pouvoir d'infléchir la politique de l'Etat. En d'autres termes, la politique a ses raisons que le droit ne connaît pas.

Ce transfert de pouvoirs ne pourrait qu'inciter à la politisation des juges, lesquels seraient sélectionnés sur des critères plus politiques encore, après des auditions serrées ayant pour but de connaître leur opinion sur des sujets sensibles.

J'étais moi-même tiraillé entre deux sentiments, ne pouvant arbitrer objectivement une lutte schizophrénique entre le juriste et le parlementaire. Le premier, légaliste, ne pouvant que se réjouir de l'accroissement du pouvoir d'examen de la justice, alors que le second, conscient que l'élaboration des lois n'est pas une science exacte, constate qu'elles sont le résultat de compromis qui ont fait la force et la stabilité de la Suisse.

Le Conseil des Etats, par 27 voix contre 17, a finalement rejeté cette réforme, et il a sans doute eu raison, car plus je connais la justice, plus je sais qu'il faut s'en méfier. Dans les questions sensibles, sous le couvert de l'analyse rigoureuse, ce n'est finalement et sournoisement que la sensibilité des juges qui s'exprime.

En politique au moins, les règles sont claires, et ceux qui prétendent se draper dans le blanc manteau de l'objectivité ne dupent personne.

 

 

12:15 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | | |  Facebook

31/05/2012

Eric Stauffer: l'homme à abattre

 

Avant d'accuser Eric Stauffer d'avoir menti, la Tribune de Genève serait bien inspirée de peser ses mots, et de vérifier ses sources.

Eric Stauffer a répondu par la négative à la question de la Chancellerie quant à savoir s'il fait l'objet de procédures. Cette question, dont la réponse n'influence nullement l'éligibilité des candidats, a pour but de renseigner les électeurs sur leur moralité.

A l'appui de sa réponse, Eric Stauffer a produit un certificat de bonne vie et moeurs, lequel n'est délivré que si celui qui le sollicite, non seulement ne fait l'objet d'aucune condamnation, mais ne risque même pas une condamnation infâmante dans le cadre d'une procédure en cours.

Selon les informations de la Chancellerie, Eric Stauffer serait partie dans 11 procédures. Il n'en faut pas plus pour que la Tribune le traite illico de menteur.

Décryptage d'une manoeuvre politicienne à laquelle se livre un service de l'Etat, instrumentalisé pour la circonstance:

Sur le plan pénal, Eric Stauffer est plaignant dans 4 affaires. Aurait-il dû le mentionner? Suite aux attaques calomnieuses dont il fait systématiquement l'objet, Eric Stauffer se défend. Quoi de plus logique?

Les 2 autres procédures sont une plainte du député Broggini pour une altercation à la buvette, plainte dont le prochain classement ne fait aucun doute, faute de quoi le certificat de bonne vie et moeurs n'aurait pas été délivré avec l'aval du Parquet, et une plainte déposée par Santésuisse pour avoir osé mettre en cause la probité de son président dans une affiche électorale en octobre 2011, ce dont tout le monde se souvient. A cette occasion, Eric Stauffer avait dénoncé les liens incestueux entre le monde de la politique et celui des assurances.

Sur le plan civil Eric Stauffer est demandeur dans 1 procédure dans laquelle il demande le respect d'un contrat, et est défendeur dans 3 autres. Dans deux procédures, Eric Stauffer est assigné aux côtés des candidats aux dernières élections fédérales, dont moi-même, dans des actions qui visent à valider l'interdiction de publier des affiches mettant en cause Santésuisse et le Groupe Mutuel. Dans la dernière, terminée en ce qui le concerne, Eric Stauffer était assigné aux côtés de la Tribune de Genève elle-même, suite à un billet publié sur son blog. La Tribune n'ayant pas accepté sa condamnation pour une question de principe a recouru au Tribunal fédéral.

Quant à la procédure administrative...il s'agit du recours déposé par Éric Stauffer lui-même contre la décision du Bureau du Grand conseil l'excluant de ses commissions durant 5 mois pour avoir arrosé Pierre Weiss. Procédure dans laquelle il a déjà obtenu l'effet suspensif.

Voici donc les procédures en question. Le simple fait de les mentionner est indécent, tant il est évident qu'elles ne salissent aucunement Eric Stauffer, le contraire étant même vrai pour la majorité d'entre elles.

Pour ce qui est des actes de défaut de biens inscrits à l'Office des poursuites, la question à laquelle Eric Stauffer a répondu par la négative était celle de savoir s'il avait des dettes pour plus de 50'000 francs.

Cette réponse est conforme à la réalité, car la grande majorité de ces actes de défaut de biens datent de plus de 10 ans, certains même de plus de 20 ans. A un moment où Eric Stauffer a rencontré des difficultés, ce dont il ne s'est jamais caché, certaines poursuites n'ont même pas fait l'objet d'une opposition. D'autres ont été réglées ultérieurement directement en mains des créanciers, lesquels n'ont pas retourné l'original du commandement de payer, certaines sociétés poursuivantes ayant par ailleurs disparu.

Ces créanciers n'ont jamais repris les poursuites, et s'ils le faisaient Eric Stauffer s'opposerait à ces créances.

Un certificat de l'Office des poursuites a été délivré le 11 mai 2012 et confirme qu'il n'y a aucune poursuite en cours.

Comment se fait-il que la Chancellerie, qui n'avait pas tenu compte, à juste titre, des registres peu fiables de l'Office des poursuites, tant pour sa candidature au Conseil d'Etat en 2009, que pour sa candidature au Conseil administratif d'Onex en 2011, ALORS QUE CES ACTES DE DEFAUT DE BIENS ANCIENS EXISTAIENT, en vienne subitement à changer de position, discréditant par là-même sa démarche?

Une fois encore, qui peut à ce point craindre la candidature de Eric Stauffer pour manipuler ainsi un service de l'Etat?

Même si l'existence de dettes ne rend aucunement un candidat inéligible, il est possible de se demander si l'action politique indépendante est davantage prétéritée par des actes de défaut de biens qui n'ont plus qu'une valeur historique que par des soutiens de campagne occultes dont bénéficient certains candidats, qui en déduiront une dette morale qu'il faudra bien rembourser un jour. Sans parler de tous les engagements financiers de toute nature, bien évidemment incontrôlables, qui ne ressortent pas de l'Office des poursuites...

En conclusion, Eric Stauffer confirme sa réponse négative à la question "Avez-vous des dettes pour plus de 50'000."

L'attitude de la Chancellerie, qui semble parfaitement couplée avec un nouvel article de l'Illustré paru ce jour, n'est qu'une manoeuvre supplémentaire visant à discréditer le candidat Eric Stauffer, lequel reste le seul à pouvoir sérieusement empoigner les problèmes que traverse notre canton aujourd'hui.

 

 

00:16 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | | |  Facebook

26/05/2012

Il est donc comme les autres, nous voilà rassurés.

 

Jean-Pascal Delamuraz disait de la Suisse qu'elle était un pays de viticulteurs. Lorsqu'un cep dépasse, il faut le tailler. Les élagueurs d'aujourd'hui sont partout. Mais les plus efficaces sont particulièrement actifs dans notre presse écrite locale. La médisance étant bien plus prisée que l'éloge, certains journalistes dits « d'investigation », mais dont la seule qualité est de compiler les informations que l'on dépose complaisamment sur leur bureau, se sont spécialisés dans la salissure médiatique. Leur fonction, et même leur raison d'être, est de démontrer que tout est pourri dans notre société, y compris et surtout celles et ceux dont d'autres, forcément complaisants, vantent les mérites.

A moins d'être doté d'une dose anormalement élevée de masochisme, ne vous étonnez donc pas que la carrière politique n'intéresse généralement que celles et ceux qui n'ont pas d'autre choix qui se présente à eux. Regardez un instant le curriculum vitae des membres de notre Conseil fédéral, il est éloquent à une exception près. Le résultat vous le constatez quotidiennement : Genève périclite, la Suisse devient reine de l'applaventrisme, et l'Europe étouffe.

J'avais jusqu'ici navigué par vent favorable, inconscient par mon ingénuité politique, de l'orage qui devait impérativement entraver ma route.

Vous avez ainsi pu vous rassurer en lisant la Tribune du 25 mai. Poggia est comme les autres, « faites ce que je dis mais non ce que je fais », telle serait ma devise.

A lire les commentaires acides suscités par l'article de Fabiano Citroni, le but est atteint.

Tenu par le secret professionnel, je ne peux malheureusement pas fournir aux lecteurs avides de détails, toutes les subtilités qui n'ont guère embarrassé le journaliste de la Tribune. Néanmoins, et puisque je suis jugé, condamné, et exécuté, permettez que d'outre-tombe, je balbutie quelques explications.

Mon épouse a acquis, sans que j'intervienne d'aucune manière, un immeuble à Florissant en septembre 2004. Cet immeuble était en mains de la Fondation de valorisation des actifs de la BCGe, suite à la faillite d'une Société immobilière, incapable de s'acquitter de sa dette (je vous laisse imaginer l'état locatif). Cette acquisition a reçu l'aval, selon la loi, du Grand conseil.

L'immeuble n'était pas géré, dans la mesure où les loyers n'avaient pas été adaptés depuis des lustres, certains locataires ayant loué plusieurs appartements et ayant même occupé certains locaux communs pour leur usage personnel. L'immeuble n'était pas non plus entretenu, avec une façade, une entrée, un ascenseur et des locaux communs vétustes. Le restaurant du rez-de-chaussée, crasseux, était squatté...

Bref, un état locatif à ce point piteux qu'il ne permettait pas de rentabiliser les fonds propres investis, et encore moins de redonner à cet immeuble un aspect acceptable.

C'est alors que mon épouse décida de libérer certains appartements, afin de les rénover, et de les louer aux prix du quartier, un appartement de 4 pièces et demi à 600 francs ne permettant évidemment aucune amélioration du confort des lieux.

De même que l'épouse d'un dentiste s'adresse à son mari pour un traitement dentaire, il était naturel qu'elle s'adresse à moi pour suivre les procédures engagées. D'autres que moi auraient pris un confrère en prête-nom pour ne pas s'exposer eux-mêmes, mais la dissimulation n'a jamais été mon style.

Il faut ici préciser que notre loi actuelle ne permet malheureusement pas à un bailleur de discuter avec un locataire quant à la hausse de son loyer, même lorsque son loyer actuel est manifestement inadéquat, car en cas d'échec des discussions, une résiliation du bail serait considérée, à juste titre, comme une mesure de représailles. Ainsi les bailleurs sont contraints de résilier d'abord, et de discuter ensuite.

Les baux résiliés à fin 2004 et début 2005 (on appréciera l'actualité de l'information), n'ont pas concerné des personnes âgées, mais notamment des sociétés qui logeaient des employés, des étudiants, et des appartements sous-loués. De cas en cas, des indemnités de départ ont été versées.

Un couple de retraités, qui louait deux appartements dans l'immeuble, l'un pour l'hiver, l'autre, orienté au nord, pour l'été, constituent l'exception à cette règle, et après encaissement d'une indemnité, ils ont acquis un bien immobilier dans le canton de Vaud.

Mon épouse, qui n'a pas acquis ce bien pour le revendre en réalisant une plus-value immobilière, mais pour le conserver à long terme, a souhaité y installer des parents, proches ou amis, considérant que les loyers modestes fixés par le DCTI après travaux, devaient profiter prioritairement à des personnes de confiance. Procédé apparemment inconcevable pour une Genève calviniste, qui, par tradition, semble considérer la famille comme un moyen plutôt qu'une finalité.

Ainsi, lorsqu'un membre de la famille recherchait un appartement, il était examiné si une possibilité pouvait être trouvée dans l'immeuble. Deux locataires ont alors prétendu qu'il ne s'agissait que d'un prétexte, et bien que mon épouse ait proposé de verser une pénalité au cas où il devait s'avérer que le proche invoqué ne s'installait pas dans l'appartement, le congé fut annulé. Il est vrai que depuis la résiliation du bail, plusieurs années s'étaient écoulées, et la personne devant bénéficier de l'appartement avait fini par trouver une solution de relogement. Il n'en fallut pas plus pour conclure à la nullité du congé. Il est vrai que mon épouse n'a pas un nom « bien de chez nous »...

Pour dire à quel point ces deux procédures furent discutables, était invoqué le fait qu'un proche attendait un enfant. Or, cet enfant n'a pas vu le jour. Il fut conclu au prétexte. Or, cette personne avait été victime d'une fausse-couche, ce que la décence nous interdisait d'alléguer. Une autre personne de la famille avait fini par quitter le deux pièces qu'elle occupait dans l'immeuble avec son mari et son enfant, ne pouvant attendre que la personne seule occupant un quatre pièces et demie veuille bien le libérer. Il fut également conclu au prétexte.

Le Tribunal fédéral, contrairement à ce qui est affirmé, n'a pas sèchement rejeté le recours déposé. Il s'est borné à rappeler que son examen était limité à l'arbitraire et qu'il ne pouvait revenir sur les considérations de l'instance cantonale. Mieux encore, il est allé jusqu'à affirmer en février 2011, que la considération de cette instance cantonale, bien que discutable, n'était pas arbitraire...On appréciera.

Quant à la procédure en cours, je me bornerai à préciser, puisque la locataire en cause, journaliste de profession, est l'instigatrice de l'article de GaucheHebdo, repris par la Tribune, qu'elle s'est vue résilier son bail pour son échéance, dans la mesure où elle est elle-même propriétaire d'un appartement à Champel, et qu'elle est soupçonnée de sous-louer son appartement à Florissant. On comprendra que le journaliste de la Tribune ne se soit pas attardé sur ces précisions, qui auraient été de nature à détourner le lecteur de l'empathie souhaitée.

En résumé, rien d'illégal dans les procédures engagées, à moins que l'on considère qu'un particulier qui se porte acquéreur d'un immeuble doive subventionner des personnes qui n'en ont nul besoin.

Pour ce qui est des loyers pratiqués, cela ne me concerne pas, je ne suis pas consulté, et je ne suis pas impliqué. En toute hypothèse, tout locataire a des droits et ne manque pas de les faire valoir si nécessaire.

Qu'en est-il de la violation de la LDTR ? Ainsi que vous l'avez lu, le fourbe Poggia, feignant ignorer la loi, aurait tenté de la contourner.

La vérité est toute autre : souhaitant avoir mes parents âgés près de moi, nous avons regardé si un appartement au premier étage pouvait se libérer, l'idée était que l'appartement ne soit pas à un étage élevé en cas de panne d'ascenseur. Un appartement de trois pièces s'est libéré, et nous avons demandé à une personne âgée qui vivait, seule, dans un quatre pièces et demie au même étage, si elle était intéressée à le reprendre, après travaux, et pour un loyer inférieur. Ce fut le cas.

Lorsque j'ai vu l'état de l'appartement, qui n'avait pas été entretenu depuis plusieurs décennies, j'ai décidé d'agencer la cuisine et de refaire les sanitaires, en même temps qu'un rafraîchissement général. Un locataire bien intentionné a alors écrit au Département pour signaler que des travaux avaient été entrepris dans un appartement et, après visite, il me fut demandé de déposer une demande d'autorisation, nécessaire si l'on ne se borne pas à des travaux de peinture, ce que j'ai fait, s'agissant d'une simple formalité.

L'autorisation m'a été délivrée avec, selon la loi, le loyer maximum après travaux, durant trois ans. Je n'ai rien contesté, mais l'ASLOCA, suite à la publication de cette autorisation dans la FAO a recouru, considérant que le loyer de mes parents était trop élevé...Ainsi va notre République. Finalement le recours a été retiré car le Département avait parfaitement respecté la loi.

Voilà pourquoi j'ai parlé de ma bonne foi, ignorant que le fait d'agencer une cuisine et de remplacer un WC et une baignoire vétustes impliquait le dépôt d'une demande d'autorisation. Je signale d'ailleurs que la seule sanction a été de devoir déposer cette demande rétroactivement.

J'ai sans doute été un peu long, mais l'article de la Tribune méritait une mise au point. Que je puisse gêner dans le microcosme politique genevois est évident, et je m'en réjouis, mais que l'on se laisse instrumentaliser par des personnes malveillantes, et même si l'on s'en défend, est discutable, sachant l'impact que peut avoir sur l'opinion publique une mise en cause hâtive de la probité d'une personne ayant des charges politiques.

Que la Tribune s'intéresse aussi au travail que je fais à Berne, car si j'ai été reconnu par le 20Minutes suisse-alémanique comme étant le conseiller national qui avait déposé le plus de textes parlementaires depuis six mois, je n'ai rien lu sur le sujet dans nos journaux romands http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Die-neuen-Vorstoss...

Une fois encore, la médisance semble davantage intéresser les Genevois que la reconnaissance.

Ainsi va Genève...de plus en plus mal.

 

 

 

 

10:21 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | | |  Facebook

20/05/2012

Méfiez-vous du peuple, le bon sens est dangereux!

suisse.muselée.jpgLe 17 juin prochain, nous voterons sur l'initiative de l'Association pour une Suisse indépendante et neutre (ASIN), demandant que le peuple soit consulté dans le cadre d'accords internationaux liant notre pays dans des domaines importants. Nous assistons à cet égard à une étrange, mais compréhensible, coalition politico-économique contre cette initiative, qui serait dangereuse, impraticable, et dont les conséquences affaibliraient notre pays.

En d'autres termes, demander l'avis au peuple ralentirait notre réactivité politique, et serait nuisible à la Suisse. Pour convaincre les indécis, nos milieux économiques, qui sont apparemment très satisfaits de la soumission actuelle de nos politiques, ne manquent pas de moyens. Ainsi, à grands renforts d'avis d'experts universitaires (chacun sait qu'il est préférable et plus crédible de faire dire par un expert ce que l'on pense soi-même), le texte de l'initiative serait impraticable. En effet, quelle définition donner à la notion de « domaines importants » ?

Les mêmes experts ne semblent pourtant pas voir de problème à l'interprétation de l'article 147 de notre actuelle Constitution fédérale, qui parle de « traités internationaux importants »...La raison est simple : il appartient à la loi de mettre en application les principes constitutionnels et de définir les notions juridiques indéterminées. L'argument juridique ne tient donc pas, et c'est bien dans la stratégie politique qu'il faut rechercher la motivation des opposants à cette initiative.

Le risque que voient certains à consulter le peuple est bien moins avouable. Les intérêts particuliers d'une minorité, et non seulement économiques, ne pourraient que difficilement être dévoilés dans une campagne. Si le peuple n'avait pas été consulté le 6 décembre 1992, la Suisse ferait partie de l'EEE, et s'il ne devait l'être, elle serait dans l'UE. Toutes nos lois nouvelles sont d'ailleurs adoptées dans cette perspective d'eurocompatibilité. Pourtant...qui pourrait vouloir entrer dans une Europe telle qu'elle est aujourd'hui ? Même les pro-européens, dont j'étais, doutent. Avec raison.

Le bon sens populaire est donc souhaitable, même si nos politiques s'en méfient, car il ne peut se négocier avec la même aisance que des accords de cabinet. Le bon sens, garde-fou bénéfique, n'est ni de gauche ni de droite, c'est le bons sens, un point c'est tout. Que ceux qui ont des arguments à faire valoir pour lier notre pays dans des domaines importants qui toucheront le quotidien de nos concitoyens, le fassent dans le cadre d'une campagne ouverte. Le peuple n'est pas stupide, loin de là !

Ainsi, avant de donner 180 millions à la Roumanie dans le cadre du Fonds européen de cohésion (http://www.erweiterungsbeitrag.admin.ch/fr/Home/Pays), que l'on demande au peuple suisse s'il n'entend pas lier cette aide à une politique responsable et respectueuse de ce pays à l'égard de ses ressortissants « Roms ». Evidemment, cela risque d'en fâcher certains. Peu importe.

Ce sont d'ailleurs les mêmes qui s'opposent à l'élection du Conseil fédéral par le peuple. Cela nuirait à la cohésion nous dit-on. Comprenez «à la compromission ». Il ne faut pas s'étonner que notre Conseil fédéral soit le premier à s'y opposer dans son communiqué du 16 mai 2012 (http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/fr/home/dokumentati...), car avec une élection populaire, la majorité de ses membres n'y serait tout simplement pas.

Alors entre deux risques, celui de ne pouvoir convaincre le peuple de la justesse d'une position, et celui de laisser diriger la Suisse du XXIème siècle, avec les nouveaux défis qui sont les siens, par des intérêts partisans, j'ai choisi. Je voterai en faveur de cette initiative.

 

 

12:46 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (16) | | |  Facebook

14/04/2012

Erik le barbare ?!

 


Stauffer.chevalier.JPG

Ainsi, Erik le gueux, nourrirait-il l’ambition de gravir le haut du pavé?, Voudrait-il même prendre d'assaut le château fort pour mieux le protéger?

Que nenni! La noblesse du fief, d'illustre lignée, ne laissera pas ce rustre manant prendre un pouvoir qui, telle une géline au four, doit rester destinée à la ripaille de la cour.

Peu importe que l'ennemi afflue de toutes parts, aussi efficace que puisse  être ce roturier, son alliance serait pire que l'invasion hostile. Diantre, sa réussite, là où l'aristocratie a échoué, signifierait la défaite, non d'un peuple, mais d'une race. La race des Seigneurs.

 

15:48 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (11) | | |  Facebook

24/03/2012

L'inquisition existe; je l'ai rencontrée

06-Sorciere.jpg

Si le député Henry Rappaz avait été poursuivi pour crime de sorcellerie, c'est sur le bûcher qu'il aurait fini.

 

Ce à quoi j'ai assisté jeudi soir 22 mars, dans cette moiteur rassurante de huis-clos du Grand conseil,  nid douillet où la lâcheté peut éclore impunément, m'a littéralement glacé d'effroi.

 

Peu importe la sanction finalement. C'est bien plutôt la sournoise conivance à ériger l'arbitraire en justice qui me fut insupportable.

 

Les prétoires du Palais m'ont habitué aux échanges d'arguments. Rudes souvent, désespérés parfois. Mais toujours, même dans les causes les plus difficiles, l'incertitude du verdict.

 

Henry Rappaz, comme Eric Stauffer avant lui, avait autant de chances de convaincre ses juges d'un soir et d'obtenir justice, qu'un Noir plaidant sa cause devant le Ku Klux Klan.

 

Les temps passent, l'esprit grégaire demeure. Et dire que certains voudraient rétablir la peine de mort! Qu'ils se gardent bien d'être du mauvais côté le moment venu.

 

 

09:28 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | | |  Facebook

19/02/2012

Frontaliers: La valse des hypocrites

112 hypo.jpg

 

Bernard Gruson, directeur général des HUG, dont on se souviendra que le livre de chevet est « Une logique de la communication » de Paul Watzlawick, (http://www.stephanehaefliger.com/pdf/lpv/lpv_31.pdf), prend brutalement conscience, dans l'établissement autonome qu'il dirige depuis plus de 10 ans, que s'est instauré, ce qu'il appelle « un malaise », dans la mesure où, à ce jour, 110 des 165 responsables des unités de soins sont frontaliers.

Il propose désormais qu'à compétences égales, on opte pour un employé résidant dans le canton de Genève, afin de rétablir « l'équilibre ». Cela sous-entend que jusqu'à maintenant la résidence n'a jamais été un critère de sélection des candidats aux compétences égales, qu'à posteriori, on admet qu'à compétences égales, le fait d'être frontaliers était plutôt un avantage...et qu'enfin, les frontaliers aux compétences supérieures n'ont pas à s'inquiéter.

Alors que depuis 2005, le Mouvement Citoyens genevois (MCG) préconise l'engagement prioritaire des résidents qui remplissent le profil du poste, tout en refusant les quotas, au motif que notre économie doit pouvoir aller chercher les compétences qu'elle ne trouve pas ici, là où elles se trouvent, il n'a cessé d'être combattu, raillé, insulté, vilipendé, par tous les partis genevois.

En mai 2011, le Conseil d'Etat instaurait la préférence pour les demandeurs d'emploi du canton. En décembre 2011, il élargissait ce principe aux régies publiques. Bernard Gruson va plus loin, en retenant ce critère pour les promotions aux postes de responsables...jusqu'à l'équilibre dumoins. Et le Président du Conseil d'Etat Pierre-François Unger de parler, comme le MCG, de « bon sens », trop content sans doute qu'on l'interroge sur autre chose que la suite qu'il a donnée à ses injonctions au collègue Mark Muller.

Ce qui était abusivement qualifié, hier encore, de xénophobie, et ce qui a valu au MCG d'être injustement catalogué d'extrême droite, serait-il devenu subitement le bon sens ? Ou la bande des hypocrites aurait-elle été contrainte de sortir du bois ? Vous connaissez ma réponse.

Mais les hypocrites et les foutriquets de la politique genevoise n'ont pas fini de sévir, soutenus par une Tribune de Genève complaisante, dont l'éditorial du 18 février, signé Denis Etienne, se garde bien de mentionner le MCG, ce qui pourrait être perçu comme un hommage au seul parti politique dont la lucidité et l'honnêteté l'avaient conduit à dénoncer, seul contre tous, des dérives qui ne pouvaient que conduire à des réactions regrettables de rejet. Tout comme la RSR, qui invite Isabelle Moret, Conseillère nationale PLR, croiser le fer avec Michel Charrat, du groupement des frontaliers, comme si le PLR était devenu subitement le défenseur de l'emploi local, lui qui représente principalement une économie qui se bat bec et ongles pour la liberté d'engager sans limites au sein de l'UE.

Une Tribune de Genève, qui ouvre, samedi dernier, grandes ses colonnes au PDC, qui serait devenu le champion de la préservation de l'emploi local, avec Luc Barthassat, Conseiller national, qui se permet même d'insulter au passage le MCG, le traitant de parti « qui ne sait qu'aboyer ». C'est l'hôpital qui se moque de la charité !

Sans parler de ceux qui continuent, avec une totale mauvaise foi, à faire croire que les Suisses domiciliés en France sont des frontaliers, espérant les rallier à leur cause, et auxquels je présente ci-dessous, un extrait du courrier que m'a adressé, précisément sur cette question, le 3 février 2011, le Directeur général de l'Office cantonal de la population :

" A la lecture de ce qui précède, je peux donc vous confirmer que l'OCP considère comme "travailleurs frontaliers" les personnes telles que définies ci-dessus, à l'exclusion des ressortissant suisses domiciliés en France et travaillant dans notre canton."

On ne peut être plus clair.

Mais Genève n'a pas le monopole de l'hypocrisie politique. Nos voisins français ne manquent jamais une occasion de mettre en avant la région franco-valdo-genevoise... quand cela les arrange.

Où étaient-ils ces élus opportunistes lorsqu'on a laissé construire l'extension de l'autoroute A41 d'Annecy à Genève, alors que l'on vantait simultanément les avantages du rail par la promotion du CEVA, dont le financement français n'est toujours pas trouvé, malgré les affirmations contraires qu'on nous sert depuis deux ans ?

Où étaient-ils ces mêmes élus, qui, tout en vantant la collaboration transfrontalière, faisaient construire, aux portes de Genève, le Centre hospitalier Alpes-Leman (CHAL), qui a ouvert ses portes, le 1er février dernier à Contamine-sur-Leman, et qui concurrence directement les HUG ?

De là à penser que la subite « prise de conscience » de Bernard Gruson serait une « réponse du berger à la bergère », il n'y a qu'un pas...

Le MCG est heureux de voir que l'on aborde enfin un sujet qui était encore tabou il y a quelques mois, et non seulement au niveau cantonal, car le Conseil fédéral envisage aussi de mettre en œuvre la clause de sauvegarde prévue par l'accord de libre circulation. L'honnêteté intellectuelle minimale que l'on serait en droit d'attendre, non pas du monde politique, car cela serait vain, mais des médias, serait de reconnaître que le MCG a contribué, de manière capitale, à la reconnaissance d'un problème dont souffrent les habitants genevois, particulièrement depuis l'entrée en vigueur des Accords bilatéraux. Serait-ce vain également ?

Et pour répondre à Luc Barthassat, oui nous aboyons, pendant que la classe politique bienpensante brait, et, contrairement à vous, nous savons aussi mordre lorsqu'il le faut ! Nous l'avons prouvé et le démontrerons encore.

 

 

 

 

 

 

 

 

11:14 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (23) | | |  Facebook

06/02/2012

Surpopulation carcérale et droits de l'Homme

Champ-dollon.jpgLa grève des gardiens de prison a des conséquences, mais elle a aussi des causes. Certains semblent s’arrêter davantage aux premières, sans vouloir regarder les secondes.

Le contact de l’avocat avec son client est important, d’autant plus lorsqu’il est détenu. Primordial même, pour préparer les audiences. Le Bâtonnier de l’Ordre des avocats a donc parfaitement raison de se plaindre du fait que ce droit est entravé par la grève des gardiens, les temps d’attente imposés aux avocats ne leur permettant souvent pas de rencontrer tous les clients qu’ils souhaitent durant leur passage à la prison. Atteinte à la Convention des droits de l’Homme, dénonce-t-on. Certes.

Peut-être aurait-il été souhaitable que l’Ordre des avocats se fasse également entendre, pour exiger le droit des détenus à être traités décemment, durant toutes ces années de surpopulation carcérale, laquelle atteignait 209% en 2010 (http://www.ge.ch/champ-dollon/doc/rapport-d-activites-201...), dans une prison qui comptait encore 617 détenus pour 370 places vendredi 3 février 2012 (http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/Incendie-a-ChampD...).

Curieusement, l’entassement des détenus dans les cellules n’a jamais suscité l'indignation de l’Ordre des avocats auprès des autorités politiques, en tout cas de manière aussi médiatique. Les mauvais esprits pourraient penser, qu’en réalité, ce n’est pas le confort des détenus qui préoccupe leurs avocats, mais leur confort à eux, et que pour autant que leurs clients leurs soient présentés ponctuellement au parloir, tout le reste est supportable. Rien n'est plus facile à supporter, comme chacun sait, que la souffrance d'autrui.

Il se trouve que chez les gardiens de prison, comme à la police, on est fatigué d’être bercé de belles promesses. Il en va de la qualité de la détention, mais aussi de la sécurité.

 

00:22 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | | |  Facebook